어느 웹기획자의 블로그

오래전에, 개인신용평가 관련 프로젝트를 진행했던적이 있습니다.
그당시에 프로젝트를 하면서 배운것이 있는데, 평가시 활용되는 데이터에 따라
불량신용정보(연체,대출등)를 기반으로 하는 네거티브 CB와 우량신용정보(대출상환, 예금등)를 기반으로 하는
포지티브CB로 구분됩니다.

당연히, 네거티브적인 측면에서 바라보게 된다면, 금융기관 입장에서는 리스크를 피하기는 좋겠지만,
그만큼 이용자들의 입장에서는 금융기관을 이용하는데 어려움을 격게 됩니다. 그래서 이에 대한 대안으로
포지티브적인 시각에서 평가하는 방식이 등장하게 된것입니다.

최근에, 블로그를 돌아다니다보면, '권리침해'로 인해 게시물들이 차단되어 버리는 경우가 부쩍 늘었습니다.
몇일전에도 한 블로거가 유명기업에 대한 비판적인 포스팅을 했다가 서비스 제공사로부터 사전통보 없이
글이 차단되었다고 울분을 토해내던 글을 보았습니다만.  이틀전, 지인인 Breeze님의 블로그를 방문했다가
똑같은 경우를 보게되었습니다. (결국, Breeze님의 경우에는 해당 블로그 서비스를 떠나 해외로 망명을 하셨네요)

작년부터 시작한 웹의 미디어로써의 역활에 대한 견제는 점점 심해지다가, 작년말 미네르바 사건을 정점으로
사회적인 이슈가 되기 시작했습니다. 미네르바 사건이후 많은 분들이 의사표현의 자유와  현행법 저촉이라는
두 개의 방향을 놓고 많은 이야기들이 오가고 있습니다. 

Breeze님의 경우에는 운영정책에 따라 30일간의 임시접근금지로, 완전삭제는 아닙니다만,
사안에 따라 글 작성자에게는 어의가 없는 경우일 수 있습니다.

티스토리측에서야 법률적 문제를 피해가기 위해 현행법을 기반으로 한 운영 정책을 바탕으로 운영할 수밖에
없다고는 하지만, 저자에게 사전통보 과정이 전혀 없었다라는 점이나, 기업측이 제기한 문제에 대해서
작성자가 전혀 납득하지 못하고 있다는 점을 보면 좀 안일한 대응이 아닌가 생각됩니다. 

앞서 이야기한 신용평기 기준 역시 유사한 예라고 할 수 있습니다.
신용불량이나 연체기록과 같이 부정적인 요인으로만 평가해서는 금융 산업 전반에 대한 침체가 일어날 수
밖에 없습니다. 긍정적 효과와 가능성을 믿고 투자해야만 좋은 결과를 얻을 수 있지 않을까 생각합니다.

포지티브 CB가 국내에 도입된것은 10년도 되지 않습니다.
IMF를 통해서 신용평가의 중요성을, 신용카드 대란을 겪으면서 포지티브 CB의 필요성을 인지하기 시작했습니다.
많은것을 잃고 나서야 일방향적인 시스템의 한계를 느낀것입니다. 

현재의 미디어 정책은 지난 피해에 집중되어 있으며, 이를 더욱 강화하기 위한 움직임도 있습니다.
하지만 피해를 방지하기 위한 법제정이 나쁘다는 것이 아니라, 역으로 미디어의 순기능에 대한 보호도 필요하다는
이야기 입니다.

비단 이런일은 티스토리나 블로그상의 문제만은 아닐것입니다.
IT의 발달로 인해 점점 커뮤니케이션의 구조가  복잡하고 다양하게 진화하고 있는 가운데
이제는 기업뿐만 아니라 개인도 쉽게 미디어로써의 역활을 수행할 수 있는 능력을 충분히 갖추고 있으며
앞으로는 이러한 개인 미디어의 다양한 목소리를 수용할 수 있는 토대가 필요하게 됩니다.

하지만 현재와 같이 이야기도 누가 하면 실수이고 누가하면 유언비어가 되고 누가하면 건전한 비판이고
누가하면 막무가내식 비난이 되는 상황에서는  개인 미디어는 광고판과 다르지 않을 것입니다.

포털이나 블로그 서비스 업체들은 더 많은 광고와 더 많은 광고비를 통해  수익을 내는것에만 고민하지 마시고
1인 미디어 시대를  열 수 있는 환경에 대해서도 고민해 주시길 바랍니다.

이러다가 저도 사이버망명을 가는게 아닐런지 -_-;;